Ako danas postoji sudski postupak koji pobuđuje naše emocije: tužno, žao - ali i iznervirano ... To je Jessicino suđenje u slučaju cijanidne kave.

Proba za kavu s cijanidom bila je puna drame. Za obične ljude poput Jessice i Mirne ovaj je slučaj dobio veliku pozornost medija. U mjeri u kojoj nacionalna TV stanica kontinuirano emitira ovo suđenje poput serije sapunice - koja nikad ne završava ... i od toga ubire golemu dobit.

Mnogi ljudi sumnjaju u ponašanje televizijskih postaja i nacionalnih medija u izvještavanju o ovom slučaju. Kažu da je ovo beznačajan slučaj, a ovo masovno izvještavanje oblik je preusmjeravanja problema sa većeg slučaja. Mnogi su također pretpostavili da ovaj slučaj nije riješen jer je u suđenju tamo teklo puno novca.

Još to ne možemo potvrditi, samo treba shvatiti da je ovaj slučaj ozbiljan slučaj, s potencijalom i za oštru presudu - naime smrtnu kaznu.

Stoga, umjesto da razgovaramo o nedovršenom sudskom procesu ... pogledajmo ovaj slučaj iz druge perspektive: znanstvene metode.

Izlog znanstvene metode

Suvremeni sud mjesto je za primjenu znanstvene metode koja se razlikuje od suda u prošlosti, a to je nešto na što bismo trebali obratiti pažnju iz postupka suđenja Jessici.

Znanstvena metoda na sudu zahtijeva empirijske dokaze za određivanje kazne ... ne samo iskaza svjedoka.

Iskaz svjedoka ima veliku potencijalnu pogrešku zbog njegove subjektivnosti, pa svjedočenje svjedoka ne može biti osnova za presudu, već se koristi samo kao referenca za pronalaženje empirijskih dokaza.

Ono što ovaj slučaj čini nedovršenim jest da nema empirijskih dokaza koji bi pokazali da je Jessica ta koja je Mirnu zatrovala cijanidom ...

Također pročitajte: Knjiga o ispravljanju zabluda o ravnoj zemlji

Postoje samo pretpostavke koje nisu empirijski dokazane.

Neke od početnih pretpostavki u vezi s Jessicinim sumnjivim statusom bili su Jessicini sumnjivi znakovi:

- miješajući šalice kave i prekrivajući ih papirnatim vrećicama

- odmaknite se nekoliko koraka od Mirne koja umire, umjesto da priđete i pomognete

- bacanje hlača koje je nosio u vrijeme Mirnine smrti

- i nekoliko drugih stvari

Logika će Jessicu voditi kao osumnjičenu ... ali logika nije uvijek u pravu i bez obzira na to koliko je logika sofisticirana bez empirijskih dokaza, ne može se koristiti kao osnova za provjeru.

Još dalje ...

U znanosti se za nešto za što se kaže da postoji / postoji ne znači da se nešto može samo vidjeti, osjetiti ili prihvatiti osjetilima, već se može izmjeriti.

Ne možemo vidjeti ili osjetiti radio valove, ali ih možemo izmjeriti: možemo izmjeriti duljinu ili frekvenciju radio valova.

To je ono što znanost razlikuje od ostalih.

Ovo je slično raspravi o ravnoj zemlji koja je bila zauzeta prije nekog vremena. Ravni uzemljivač kaže da je fotografija zemlje iz svemira koja prikazuje okruglu zemlju sve prijevara.

Iako prihvaćamo da je zemlja okrugla, ne zato što postoje fotografije koje je prikazuju, već zato što postoje empirijski dokazi i imamo metodu za mjerenje sferičnosti zemlje (radijusa Zemlje). Postoji li metoda za mjerenje debljine ravne zemlje? Flat Earther priznaje da nemaju metodu mjerenja debljine ravne zemlje.

Takva je znanstvena metoda ..

Dakle, dobra stvar je kad kada na televiziji ili drugim medijima vidimo izvještavanje o ispitivanju kave s cijanidom, više ne samo da osuđujemo ovaj slučaj kao beznačajan, beskrajan slučaj, već iz njega učimo i o znanstvenoj metodi: koliko je velika borba.  Izvor:

• //www.facebook.com/MathScienceWorld/posts/654577741384964
• //nationalgeographic.co.id/berita/2016/01/belajar-berpikir-rasional-dari-sherlock-holmes/1
• //ariaturns.com/2016/07/07/bumi-itu-datar-ah-yang-ben/
• //www.zenius.net/blog/8147/data-metode-ilmiah-bias-statistik